上世紀90年代以后，非致命性武器的發(fā)展加快了。特別是美軍在伊拉克和阿富汗的軍事行動(dòng)中公開(kāi)、擴大布署這種武器，引起了人們的普遍關(guān)注。據報導，去年初已證實(shí)美軍在伊拉克配備了312支“泰瑟”M26非致命性武器，今年9月美國陸軍和海軍陸戰隊將要在伊拉克布署一種名為“警長(cháng)”系統的最新型非致命性微波武器。“警長(cháng)”系統安裝在“斯特瑞克”裝甲車(chē)或其他軍用平臺上，使用毫米波電磁能量來(lái)對付1公里以?xún)鹊哪繕恕＿@種“微波炮”的作用原理和普通微波爐相似，只是波束較窄，沿一定方向發(fā)射，并且作用距離要遠得多，通過(guò)使皮膚細胞中及細胞壁間的水分變熱、使人感到類(lèi)似燙傷一樣難以忍受的疼痛而達到戰斗目的。
這里所說(shuō)的微波炮即是遠距離聲波控制器．目前由中運興邦生產(chǎn)，叫聲霸遠距離聲波控制器
國產(chǎn)聲霸介紹
聲霸-遠距離定向聲波控制器
產(chǎn)品介紹
聲霸-遠距離定向聲波控制器主要用來(lái)遠距離發(fā)送聲音信號及警告。此外，還可對小組人員或較大數量的人群進(jìn)行指揮，并能夠幫助使用者對遠方的人群或個(gè)別人的意圖進(jìn)行判斷，該裝置較其他聲音設備更易于準確傳達信號。該設備可用于疏散建筑物或某區域內的人員，同時(shí)由于其具有強大的聲音效果，還可用于阻止一般人員對限制區域的非法入侵。該設備可播放預先錄制的任意語(yǔ)言的錄音，也可通過(guò)麥克風(fēng)傳送的實(shí)時(shí)語(yǔ)音或錄制在 MP3 上的其它音頻信號。
市場(chǎng)又有其他名稱(chēng)，如：遠距離聲波發(fā)射器 遠距離聲波驅散器 遠距離聲波發(fā)射裝置 遠距離定向發(fā)射器 LRAD遠距離聲波發(fā)射器 LRAD遠距離定向發(fā)射器 群體性事件的最佳解決方案 無(wú)殺傷性警用裝備首選 中運興邦生產(chǎn)的遠距離聲波控制器在國內具有自主知識產(chǎn)權。
與此同時(shí)，美國空軍和海軍也在積極試驗把各種非致命性武器作為標準武器裝備到飛機（包括無(wú)人機）、艦艇等作戰平臺上，從而使非致命性武器有了在陸、海、空、天戰場(chǎng)全方位、普遍化布署的態(tài)勢，而且打擊對象也從主要針對物質(zhì)裝備（如衛星、導彈、電子設備等）延展到針對人體。現在，美軍的基于毫米波電磁能量的“微波炮”、基于脈沖激光束的“脈沖能量彈藥”、基于聲音定向技術(shù)能使一定距離內的人暫時(shí)喪失聽(tīng)力的“遠程聲音裝置（超聲炮）”、基于生化技術(shù)的使人行為失常武器（如“性感炸彈”――一種特殊的催情藥，使敵方士兵不由自主地變成狂熱的同性戀者而失去戰斗力）、以常規炸藥爆炸后產(chǎn)生的高能量大范圍摧毀電子設備的電磁脈沖炸彈，等等，都已全面發(fā)展到了實(shí)戰化階段。
電磁脈沖炸彈
|
除美軍的“主動(dòng)壓制系統ADS”（也有譯成“主動(dòng)拒止系統”，但這種“硬譯”令人費解）等裝備之外，不少?lài)乙苍诜e極研制非致命性武器。例如，德國有關(guān)公司正在研究用于對付武裝直升機、裝甲車(chē)輛、巡航導彈和無(wú)人機之類(lèi)威脅源的面防御中等能量激光和高功率微波武器。與100千瓦級、還處于研制階段的高能激光武器不同，這種工作在10～20千瓦左右的中等功率激光器，能夠把現有激光器模塊組合在一起而形成有殺傷力的集束。該公司正在把機槍、導彈、中等功率激光器同高功率微波、目標截獲與跟蹤傳感器等組合在一起，形成一種裝在數輛車(chē)上的聯(lián)網(wǎng)機動(dòng)防空系統，以激光致盲目標，以微波燒毀目標的電子設備，從而取代以往單純以硬殺傷擊毀目標的作戰方式。這種把現代非致命性武器集成在最廣泛使用的野戰工具上的趨勢，標志著(zhù)它對戰場(chǎng)建設、作戰樣式和戰爭結果的意義發(fā)生了某種質(zhì)變。
顯然，在這樣的大氣候下，如果僅僅從警務(wù)行動(dòng)、反恐或小規模的特種作戰的角度加以思考是不夠的，同時(shí)也不應抽象地從現代文明發(fā)展、從試圖把對人員的殺傷率和對財產(chǎn)和環(huán)境的破壞降至最低程度的角度加以解釋。應當注意到，雖然從廣義上說(shuō)，凡是能使對象暫時(shí)失去作戰能力（如暫時(shí)致盲、致聾、昏迷等等）但又不會(huì )對人體造成不可逆傷害的物質(zhì)手段，都可歸于非致命性武器的范疇，但是從戰略角度、軍事意義探討這一問(wèn)題，有必要把它限定在戰爭以及廣泛、普遍采用的戰爭手段的定義域之內，而且是特指對人體的攻擊（當然包括處在裝甲、掩體等防護手段和承載物中的人體）。現在存在的概念模糊之處，一是把警務(wù)行動(dòng)、反恐或小規模的特種作戰的非致命性武器運用，與目前的非致命性武器全面實(shí)戰化問(wèn)題相混淆，例如過(guò)多地列舉用于捕伏、非戰斗人群驅離、罪犯識別與隔離等方面的非致命性手段；二是把用于對物質(zhì)系統的非核、非常規攻擊手段（如對衛星、導彈、電子設備、軍事設施、民用基礎設施等的定向能攻擊），與用于對人體的非致命性攻擊手段相混淆。物質(zhì)系統本來(lái)就沒(méi)有生命屬性，也就談不上非致命性的問(wèn)題。至于通過(guò)對物質(zhì)系統的攻擊導致了對人力資源的壓制，那是另一個(gè)層次和序列的關(guān)聯(lián)問(wèn)題，因為這些物質(zhì)系統都是和人密不可分的。何況，運用非直接殺傷性手段破壞敵方的作戰能力和戰爭潛力，與對人體進(jìn)行非直接殺傷相比并不是什么新事物，例如印度洋海嘯就引出了人們對蘇聯(lián)曾設想用人工海嘯攻擊美國西海岸的說(shuō)法，而印度媒體干脆就懷疑印度洋海嘯是“人為造成的”；三是把對付敵方攻擊的各種物質(zhì)干擾、阻滯手段都涵蓋到非致命性武器的范疇中來(lái)，如機動(dòng)車(chē)、摩托艇攔截網(wǎng)，使人無(wú)法行走、飛機無(wú)法起降的致滑液體等等。其實(shí)這些手段與戰爭實(shí)踐中早已使用的埋竹尖樁、在進(jìn)攻路線(xiàn)上撒黃豆、在鐵絲網(wǎng)上掛罐頭盒等等并沒(méi)有什么本質(zhì)區別，只是多了一層高科技色彩而已。總之，如果這樣不加舍象地討論問(wèn)題，就反而使問(wèn)題泛化和“飄起來(lái)”了，影響到把握現代非致命性武器發(fā)展的戰略實(shí)質(zhì)和軍事意義。
高能激光武器攻擊示意圖
|
如果在戰爭以及廣泛、普遍采用的戰爭手段的意義上觀(guān)察非致命性武器的發(fā)展，我們就可看到它對未來(lái)戰爭形態(tài)和國際安全形勢的戰略性影響。主要表現在：
第一，在現象上它可能使對人員的殺傷率和地財產(chǎn)和環(huán)境的破壞降至最低程度，用美國國防部的話(huà)說(shuō)是“將改變未來(lái)戰爭的血腥本質(zhì)”，但實(shí)際上卻大大增加了戰爭的對抗性和烈度。非致命性武器在技術(shù)上和經(jīng)濟上并不是高不可攀的，中等發(fā)達國家完全有能力掌握。如果它在戰爭中的廣泛、普遍使用，將使交戰各方更大規模、更多戰線(xiàn)、更多作戰方向地運用兵力，很容易引起戰爭升級，而戰爭又是不可能停留在只使用非致命性武器限度內的。
第二，非致命性武器的普及會(huì )使戰爭更加“容易”――不需要那么大量地生產(chǎn)武器彈藥和其他軍需品，不需要進(jìn)行那么大規模的軍事運輸，也不需要那么多的前沿軍事行動(dòng)，只需使用一些既設“基站”或機動(dòng)平臺，按照劃定的作戰區域，遠距離地撥撥開(kāi)關(guān)、轉動(dòng)旋鈕調制能量大小和覆蓋范圍，就已經(jīng)在進(jìn)行高強度作戰了。這種使戰爭“簡(jiǎn)便易行”的趨勢，也會(huì )大大增加發(fā)生戰爭的危險和戰爭的頻度。
第三，非致命性武器的真正軍事含義，實(shí)際上是在原子武器、生化武器和常規武器之間，又發(fā)展出了一種可以實(shí)現高強度對抗的高效能武器。由于它的廣泛、普遍使用將帶來(lái)作戰樣式的改變和戰場(chǎng)建設的革命，因而難免會(huì )引起新的軍備競賽，有可能導致軍備失控、國際安全形勢危殆的局面。在某種意義上，這比核對峙和發(fā)展生化武器還要危險，因為由于“核冬天”理論人們普遍認為核武器是不能輕易使用的，生化武器多少也有國際法的制約，而非致命性武器具有表面上的“人道性”和“低沖突性”，人們對它的巨大危險前景也認識得不充分。
第四，萬(wàn)一非致命性武器落到恐怖分子手中，會(huì )使國際恐怖活動(dòng)“如虎添翼”，從而給世界安全帶來(lái)新的麻煩。美國一些專(zhuān)家就擔心，一旦這些武器落入恐怖分子，就會(huì )成為他們大量捕獲和虐待人質(zhì)的新工具。而如果這些武器足夠先進(jìn)的話(huà)，解救人質(zhì)也將成為一種幾乎難以成功的行動(dòng)。
斷電彈
|
理性地認識非致命性武器的危險性，并不能就此改變國際上熱衷于發(fā)展它的現實(shí)，正像人們都反對戰爭，但戰爭的陰影并不會(huì )就此散去一樣。現實(shí)地看，非致命性武器的興起有其一定的必然性，而這種必然性主要不是由人道主義精神、作戰對象和作戰性質(zhì)的某種改變所引發(fā)的，因為事實(shí)上非致命性武器并非不可致命，并且只要需要就可以使它致命――它本身是可塑、可調制的。造成非致命性武器普及化趨勢的基本動(dòng)因，說(shuō)到底還是對武器的效能的追求，而科學(xué)技術(shù)從“剛性技術(shù)革命”時(shí)代（以機械能、電能、原子能的利用為代表）發(fā)展到“柔性技術(shù)革命”時(shí)代（以信息技術(shù)、多門(mén)類(lèi)技術(shù)大規模精密集成、宏觀(guān)巨系統控制為代表），使這種追求得以變?yōu)楝F實(shí)。例如，以前的軍用微波發(fā)生器尺寸巨大，比較笨重，使用起來(lái)非常困難，而新材料、新技術(shù)的出現使尺寸和重量都大幅減小的超導體發(fā)生器成為現實(shí)。又如，新材料、新技術(shù)使脈沖激光的數量級大大提高，有效殺傷距離可以超過(guò)一公里，這就滿(mǎn)足了實(shí)戰的基本需求。
武器的效能包含多種相互聯(lián)系的因素，如殺傷性、經(jīng)濟性、易生產(chǎn)、易布署、易操作、戰場(chǎng)生存能力等等。打個(gè)比方說(shuō)，“二戰”時(shí)德軍的“古斯塔夫”超級大炮是當時(shí)殺傷力最大的地面武器，其直徑近1米的炮膛可同時(shí)將兩發(fā)10噸以上的炮彈發(fā)射到數十公里以外。但是從作戰效能角度看它又是最低的，因為它重達1344噸，有4層樓高，需要500多人操作才能使用，也難免成為敵方空軍轟炸的目標。事實(shí)上它也沒(méi)有發(fā)揮什么作用，最后成了美軍的戰利品。與這類(lèi)傳統的笨重武器相比，現代非致命性武器在作戰效能上的根本優(yōu)勢在于：以往作為主要作戰手段的動(dòng)能硬殺傷武器，是以某種化學(xué)能（如TNT炸藥、氫燃料等）轉化為動(dòng)能、推動(dòng)鋼鐵等剛性物質(zhì)殺傷敵人，即化學(xué)能量釋放加物理硬殺傷。但是任何產(chǎn)生動(dòng)能的過(guò)程必然要在生產(chǎn)、運輸、使用上消耗許多物質(zhì)和能量，并且由于點(diǎn)殺傷（即使飽和轟炸也不過(guò)是點(diǎn)殺傷的迭加）的性質(zhì)必然又要浪費許多物質(zhì)和能量。而現代非致命性武器在使用時(shí)不需要進(jìn)行動(dòng)能轉化，往往是聲波、光波、電磁波效應的直接應用；“成熟的非致命新武器可以脫離笨重的外形和簡(jiǎn)單的打擊目標的功能，具有光一樣快的速度、永不枯竭的彈藥和精確的攻擊效果”（美國軍事專(zhuān)家語(yǔ)）。
顯然，正是由于現代非致命性武器在殺傷性、經(jīng)濟性、易生產(chǎn)、易布署、易操作、戰場(chǎng)生存能力等因素構成的作戰效能上的突出優(yōu)勢，使它一躍成為當前武器研發(fā)和布署的熱點(diǎn)。這就是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。由此可以得出的結論是，只要有戰爭和戰爭的可能性存在，非致命性武器發(fā)展成通用作戰手段的趨勢就還將繼續下去，除非有專(zhuān)門(mén)的、清楚明確的國際公約對它進(jìn)行限制。
